תביעת רשלנות רפואית: הזנחה רבת שנים ואי ספיקת כליות

מלא/י את פרטייך וניצור עימך קשר בהקדם

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.

בן 50 טוען שקופת חולים מכבי הייתה אדישה לאבנים בכליותיו במשך 20 שנה, מה שגרם להחמרה במצבו. גם ביה"ח שהוציא את האבנים נתבע על טיפול רשלני

לבית משפט השלום בחיפה הוגשה לאחרונה תביעה נגד מכבי שירותי בריאות ("קופת החולים") והמרכז הרפואי "בני ציון" בחיפה. התובע טוען שקופת החולים לא התייחסה כראוי למחלת האבנים בכליות ממנה סבל כבר משנת 2002. לדבריו, רק ב-2021 ניתן לו טיפול רפואי, אך גם הוא היה רשלני ולווה בכאבים עזים. לטענת התובע, בעקבות האיחור באבחון ובטיפול בו נפגעה כלייתו השמאלית וכיום הוא סובל מאי ספיקת כליות כרונית, לצד נזקים אחרים.

בכתב התביעה שהוגש באמצעות עו"ד אייל בן ישי נכתב כי הטיפול שניתן לתובע שחרג מסטנדרט רפואי מקובל. התובע סיפר כי פנה בתחילת 2021 לבית החולים לאחר שהתקשה במתן שתן. במהלך אשפוזו בבית החולים בוצעה לו בדיקה לצורך ריסוק האבן (אורטרוסקופיה) ובתום ההליך הושאר בגופו תומכן ("סטנט").

לטענתו, בשלב זה הוא לא קיבל מהצוות הרפואי הסברים על הסיבוכים האפשריים של ההליך, וגם לא הוצגו בפניו חלופות אחרות לטיפול (כמו למשל ריסוק חוץ גופי). בכך על פי הטענה נפגעה האוטונומיה שלו, שכן הוא לא נתן 'הסכמה מדעת' להליך הרפואי שבוצע בגופו.

התובע הוסיף כי נאמר לו שעליו לחזור כעבור שבוע משחרורו לצורך הוצאת התומכן, אך לבסוף הוא התבקש להגיע יומיים לפני המועד המתוכנן. במועד זה בוצעה הוצאת התומכן שלוותה לדבריו בכאבים עזים.

כיצד התפתחה אי ספיקת הכליות לאחר הטיפול הרשלני?

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

לאחר הטיפול הרשלני, התובע המשיך לסבול מכאבים, מה שהוביל להחמרה בתפקוד הכליות ולאבחון של אי ספיקת כליות אקוטית. במיפוי כליות שנערך לתובע בפברואר 2022 עלה שתפקוד הכליה השמאלית שלו עמד על 14% בלבד. מומחה בתחום הכירורגיה האורולוגית קבע כי הטיפול לא בוצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים, כולל אי התייחסות לאבנים בכליות במשך 20 שנה, אי הסבר על ההליך הפולשני, הוצאה מוקדמת של התומכן, והיעדר מעקב. כל אלה תרמו להידרדרות במצבו של התובע ולאובדן תפקוד הכליה השמאלית.

Frequently Asked Questions

1 מה נחשב לרשלנות רפואית שגרמה לאי ספיקת כליות?

רשלנות רפואית במקרה של אי ספיקת כליות יכולה לכלול אבחון מאוחר, אי מתן טיפול מתאים, מעקב לקוי אחר מצב המטופל, או טעויות בטיפול תרופתי. כל אלה עלולים להוביל להידרדרות במצב הכליות.

2 מהו תהליך הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית?

תהליך הגשת תביעה כולל איסוף מסמכים רפואיים, קבלת חוות דעת מומחה רפואי, ולאחר מכן הגשת כתב תביעה לבית המשפט. עורך דין מתמחה ילווה אתכם בכל שלבי התהליך.

3 כיצד עורך דין יכול לסייע במקרה של הזנחה רפואית ממושכת?

עורך דין מומחה לרשלנות רפואית יבחן את התיק לעומק, יאסוף ראיות, יפנה למומחים רפואיים וינהל משא ומתן מול הגורמים הרלוונטיים. מטרתו היא להבטיח שתקבלו את הפיצוי המקסימלי המגיע לכם.

4 אילו פיצויים ניתן לצפות בתביעה בגין רשלנות רפואית שגרמה לאי ספיקת כליות?

הפיצויים יכולים לכלול כיסוי להוצאות רפואיות, אובדן השתכרות, כאב וסבל, עזרת צד ג' והתאמת דיור. גובה הפיצוי נקבע בהתאם לחומרת הנזק והשפעותיו על חיי הנפגע.