כאשר הצוות הרפואי מתעלם מתלונות או מפענח בדיקות באופן שגוי, הדבר עלול להוות עילה להגשת תביעת רשלנות רפואית באבחון סרטן השד. במקרים אלו, העיכוב באבחון אינו רק מחדל טכני, אלא פגיעה בזכות הבסיסית להזדמנות להחלמה מלאה.
ההבדל בין טעות בשיקול דעת לבין רשלנות מקצועית
לא כל טעות היא רשלנות, שכן החוק מכיר בזכותו של רופא לטעות בשיקול דעת סביר בנסיבות מורכבות. עם זאת, כאשר נתקלים בסטייה גסה מהפרוטוקול או התעלמות מבדיקות, המקרה הופך לרשלנות רפואית. במצב כזה, הפער בין מה שרופא סביר היה מבצע לבין הטיפול שקיבלת בפועל הוא הבסיס להוכחת עילת התביעה.
סקירה על עילת התביעה המרכזית – רשלנות רפואית באבחון סרטן השד
עילת התביעה המרכזית נשענת על הוכחת הפער שבין הטיפול הרפואי שניתן בפועל לבין רמת הזהירות הנדרשת. כדי לבסס רשלנות רפואית באבחון סרטן השד, חייבים להראות כי התרחש מחדל בין אם מדובר ב:
- פענוח שגוי של בדיקות דימות,
- התעלמות מגורמי סיכון גנטיים
- עיכוב בלתי מוצדק בביצוע ביופסיה.
התביעה אינה מתמקדת רק בעצם קיומה של הטעות, אלא בנזק שנגרם כגון אובדן סיכויי החלמה או הצורך בטיפולים אגרסיביים יותר בשל גילוי המחלה בשלב מתקדם. רק כאשר מצליחים להוכיח שישנו קשר בין המחדל לבין החמרת המצב, מתגבשת עילה לקבלת פיצויים.
מתי טעות באבחון הופך לעילת תביעה?
טעות באבחון הופכת לעילת תביעת רשלנות רפואית כאשר מצליחים להוכיח כי הרופא חרג מסטנדרט הזהירות המקובל, ובכך מנע אבחון במועד שהיה עשוי לשנות את עתידה.
אי-הפניה לבדיקות למרות גורמי סיכון
כאשר רופא לא מפנה לבדיקות ממוגרפיה או אולטרסאונד למרות קיומם של גורמי סיכון גנטיים או תלונות ספציפיות. מחדל זה מונע גילוי מוקדם של גידול בשלביו הראשוניים, המהווה בסיס מוצק להוכחת רשלנות רפואית.
רשלנות רפואית בפענוח בדיקות
ישנה עילה לטעון לרשלנות של רדיולוג כאשר הוא מתעלם ממצא חשוד בבדיקת הדימות או שלמרות סימנים מחשידים הוא מפרש אותו כ "שפיר". פענוח רשלני יוצר מצג שווא של בריאות תקינה, וגורם לאבד זמן יקר שבו המחלה ממשיכה להתפתח.
התעלמות מתלונות
במקרים בהם המטופלת מדווחת על גוש או שינויים פיזיים אחרים בשד והרופא פוטר אותם כ"שינויים הורמונליים" ללא בדיקה מעמיקה, נוצרת עילה לתביעה.
עיכוב בלתי סביר במתן הפניה לביופסיה
גם אם בוצעו בדיקות, עיכוב מיותר במתן הפניה לביופסיה או לכירורג שד עלול להיחשב רשלנות רפואית מכיוון שכל עיכוב בהליך עלול להוביל להמשך התפשטות הגידול הסרטני.
הוכחת קשר סיבתי ואובדן סיכויי החלמה
הוכחת הקשר הסיבתי היא מרכז תיק התביעה, שכן חייבים להראות כי הנזק נגרם ישירות מעיכוב באבחון ולא מעצם המחלה. באמצעות "אובדן סיכויי החלמה", ביהמ"ש מחשב את אחוז הסיכוי שנמנע ממך להבריא אילו אובחנת בזמן, ומתרגם זאת לפיצוי כספי. הנזק שנגרם מתבטא גם בהחמרת המצב הרפואי, כאשר איחור באבחון מכריח במקרים רבים טיפול אגרסיבי יותר כמו כריתה או כימותרפיה. לכן כדי לבסס טענות אלו חובה להביא חוות דעת מומחה בתחום האונקולוגיה או הרדיולוגיה.
תהליך הגשת תביעת רשלנות רפואית באבחון סרטן
תהליך התביעה מתחיל באיסוף כל התיעוד הרפואי, מתוצאות המעבדה ועד להתכתבויות פנימיות, במטרה לבחון האם הטיפול עומד במבחן הרופא הסביר. לאחר מכן, עוברים לשלב ההליך המשפטי הכולל
- לשלוח מכתב דרישה לפיצוי,
- הגשת כתב תביעה מפורט
- ניהול שלב ההוכחות בבית המשפט.
הליך זה דורש דיוק מרבי בבניית תשתית ראייתית כדי להבטיח מיצוי זכויות מלא מול הגוף הרפואי וחברות הביטוח.
חישוב פיצויים בתביעות רשלנות רפואית
חישוב פיצויים בתביעת רשלנות רפואית באבחון סרטן שד מורכב מנזק ממוני לא ממוני.
נזק ממוני
פיצוי הכולל החזר מלא על הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות ומימון עזרת צד ג' הנדרשת בשל המצב הבריאותי.
נזק לא ממוני – תביעת נזיקין עוגמת נפש
במקביל, בתי המשפט פוסקים סכומים משמעותיים בגין ראשי נזק לא ממוניים, המכסים כאב וסבל הכרוכים בטיפולים, פגיעה באוטונומיה, ובמקרים קשים גם פיצוי על קיצור תוחלת חיים.
מטרת הפיצוי היא לנסות ולהשיב את המצב לקדמותו ככל הניתן, תוך מתן מענה כלכלי לכל צורך שיעלה כתוצאה מהרשלנות לכן הערכת הנזק דורשת מומחיות משפטית כדי להבטיח שכל זכות תמוצה עד תום.
מדוע חשוב לפנות אל עורך דין רשלנות רפואית באבחון סרטן?
פנייה אל עורך דין רשלנות רפואית היא קריטית, שכן הוא מחזיק בידע המשפטי והרפואי הנדרש כדי לאתר כשלים מקצועיים. מומחה בתחום יודע כיצד לגייס את המומחים הרפואיים המובילים לכתיבת חוות דעת מנצחת, המהווה את המפתח להוכחת העילה בבית המשפט. ליווי מקצועי כזה מבטיח ניהול אסטרטגי נכון מול סוללת עורכי הדין של חברות הביטוח הגופים הרפואיים. התקשרו עכשיו למשרד עורכי דין רשלנות רפואית אייל בן ישי.